SECCION RELACIONES INTERINSTITUCIONALES

Comisión de Enlace General (CEG)

Convergencia, Movimiento Lacaniano por el Psicoanálisis Freudiano

Comisión de Enlace General:
Titular: Mara Musolino
Suplentes: Edgardo Feinsilber - Ilda Rodriguez

Manifiesto por la defensa del psicoanálisis

El 3 de junio de 2011 se realizó en Mayéutica –Institución Psicoanalítica, Buenos Aires, la XVa. Reunión de la Comisión de Enlace General de Convergencia, Movimiento Lacaniano por el Psicoanálisis Freudiano.

En esta oportunidad y a solicitud de Instituciones de Francia e Italia, se trataron cuestiones sobre la estandarización mundial de las patologías –DSM- y la incidencia de las políticas gubernamentales en la formación de los analistas y la consideración del psicoanálisis.

Según la legislación en Italia, los psicoanalistas a fin de protegerse de causas judiciales, con el transcurso de los años, han debido inscribirse en los registros como psicólogos, médicos o psicoterapeutas.

La formación del analista queda así interpelada desde el estado por la Universidad, sometida a disciplinas ajenas al psicoanálisis y susceptibles de un título o especialización otorgable por un diploma. El psicoanálisis queda así convertido en un “sector” o una “especialización” que excluye a las Instituciones dónde el analista alcanza algunos efectos de formación, desde la raíz de lo Real la experiencia de su análisis individual. Fuera del lazo social que instaura esta autorización del analista ante otros y con otros, el psicoanálisis se encuentra determinando así su propio final.

Luego de un intenso debate, los representantes de las Instituciones en la Comisión de Enlace General, decidimos por unanimidad realizar un Pronunciamiento respecto del DSM y adherir al Manifiesto por la Defensa del Psicoanálisis.

En atención a que la Reunión de esta Comisión de Enlace General lo es de las Instituciones allí representadas, cada Institución asumió el compromiso de trabajar ambos asuntos con sus analistas miembros a fin de definir su posición según sus trazos.

En este camino nos encontramos en Mayéutica con el fin de adherir como Institución al Manifiesto, más allá de la adhesión personal y necesaria que desee hacer cada analista que la integra.

Los analistas interesados en participar o deseosos de interiorizarse en el tema, pueden hacerlo, visitando la página: www.manifestoperladifesadellapsicanalisi.it

En dicho sitio Jacques Nassif, Michel Plon y Eric Porge en muy interesantes entrevistas, han señalado lo que distingue la formación del analista del psicoterapeuta, incluso el de orientación psicoanalítica.

Por otra parte, se especifica el rol de la Institución Psicoanalítica en la formación del analista y se vuelve sobre la posible o imposible enseñanza del psicoanálisis en la universidad.

Tal como hemos planteado en nuestro Documento de las Designaciones, para nosotros en Mayéutica es claro que el lugar de autorización de una formación suficiente de los analistas, es la Institución Psicoanalítica. Del mismo, citamos:

“…I. El psicoanalista se autoriza en su práctica clínica con otros analistas, con quienes comparte una experiencia institucionalizada. Esa autorización parte de una sanción simbólica, propia y compartida -porque no es válidamente propia si no es compartida-, en el que se coimplican los tres ejes que conforman su praxis poiética: el análisis del analista, el análisis de control -que no es una “supervisión del caso” errática y aleatoria-, y un sostenido e insistente recorrido -procesado, no ecolálico- por los fundamentos de la teoría.

 La Institución Psicoanalítica es la que brinda entonces la garantía, surgida de los testimonios, a partir de lo cual sanciona la validez de una formación clínica suficiente correspondiente a ese determinado analista. (…)”

Coherentes con el devenir de los acontecimientos en Europa y Estados Unidos, desde el momento de la sanción de la legislación en Italia, 1989, pero más aún desde la modificación de la Constitución Francesa que produjo la Enmienda Accoyer entre 1998 y 2002, en Mayéutica insistimos en la necesidad de contar con un artificio idóneo para sancionar la condición de analista.

Con este fin, discutimos, debatimos y redactamos el Documento de las Designaciones y poco después, el de la Garantía que Mayéutica, como Institución Psicoanalítica, puede brindar de una formación suficiente. Así es que en él afirmamos la Designación:

“…La Designación da lugar en Mayéutica-Institución Psicoanalítica a la condición de Miembro Analista (MA). Ésta constituye una opción legítima a los fines de poner en acto las diferencias, con cuya validación aspiramos a  alcanzar e influir efectivamente en los poderes constituidos en nuestro país, incidiendo de tal forma en la presumible futura regulación estatal y/o universitaria referida a las presuntas incumbencias derivadas de la expedición del “título habilitante” de psicoanalista. (…).

Con ello intentamos resolver, a través de medios y recursos propios, esto es, en el seno de las instituciones analíticas, las cuestiones que apuntan a la sanción de nuestros acuerdos para calificar a quienes habremos de designar por reconocerlos como tales: analistas que han dado sus pruebas. Tales pruebas han de ser siempre transitorias y reversibles y, por supuesto, también serán revalidables una y otra vez”.

La Designación dice que devenir analista no es una cuestión de jerarquía, ni de diplomas –cualesquiera que éstos sean. Lo que está en juego en la formación suficiente así reconocida, es el lugar de analista al que ha devenido desde su análisis individual, su análisis de control, desde su estudio de los maestros que le permite teorizar responsablemente de su práctica y desde la participación a que se autoriza en la Institución.

De allí que, en Mayéutica –Institución Psicoanalítica: “Se partirá de elucidar lo que entendemos como el lugar del analista en sus dos ejes: el de la pertinencia, relativo a la forma de enunciación propia de cada analista, dando cuenta de los obstáculos o impasses en el avance del psicoanálisis sostenido en su praxis poiética, y el de la pertenencia, ligado al lugar del analista en la Institución. Lo cual se condensa al aseverar que se trata de la implicación subjetiva en su transferencia de trabajo, la que pone en juego su deseo de analista en la Institución”.

Cabe destacar que es la primera Reunión de Comisión de Enlace General, entre las XV realizadas desde que comenzamos a pensar el Movimiento, en que los Delegados presentes se comprometen a llevar a las Instituciones por ellos representadas una problemática que afecta al Psicoanálisis, de manera global –mundial. Hemos encontrado, el modo de expresar singularmente la posición de cada Asociación a partir del trabajo de los analistas que las integran, a partir de los diversos modos de organización de cada una de ellas.

De este modo, manifestamos la vigencia del Acta de Fundación de Convergencia, Movimiento Lacaniano por el Psicoanálisis Freudiano, con la puesta en acto del Addendum II, que fuera votado por unanimidad en el encuentro de la Comisión de Enlace General en Milán, el 23 de noviembre de 2002. En especial el párrafo que transcribimos:

“Para sostener la transmisión y la práctica del psicoanálisis, Convergencia decide darse los medios de intervenir cada vez que algún obstáculo para la formación y la práctica se presente, especialmente en caso de injerencia del Estado.”

Mara Borgatello de Musolino (MA)
Representante titular de Mayéutica, en la Comisión de Enlace Generalde Convergencia, Movimiento Lacaniano por el Psicoanálisis Freudiano